I SA/Kr 819/10

PostanowienieWSA w Krakowie2010-11-29

Skład orzekający: Piotr Głowacki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w komparycji wyroku można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą daty orzekania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku, jeśli błędnie wpisana data orzekania nie odzwierciedla faktycznej daty wydania wyroku, co wynika z innych elementów sprawy, takich jak zarządzenie o wyznaczeniu terminu posiedzenia. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarga dotyczyła decyzji Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie bezpośrednich płatności do gruntów rolnych za rok 2006. Sąd administracyjny wydał wyrok w dniu 22 października 2010r. W komparycji tego wyroku została jednak błędnie wpisana data 27 września 2010r.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 22 października 2010r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanych wyrazów "27 września 2010r." wpisano "22 października 2010r."

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 29 listopada 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 12 kwietnia 2010r. Nr [...] w przedmiocie bezpośrednich płatności do gruntów rolnych za rok 2006 postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 22 października 2010r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanych wyrazów "27 września 2010r." wpisać "22 października 2010r." W przedmiotowej sprawie dniem orzekania wyrokiem wydanym w trybie uproszczonym był 22 października 2010r., co wynika z daty orzekania, umieszczonej w wyroku, a także zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wyznaczeniu terminu posiedzenia niejawnego. W związku z tym podanie w dalszej części komparycji wyroku daty 27 września 2010r. stanowi oczywistą omyłkę pisarską, którą należało sprostować w oparciu o art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło