I SA/Kr 825/04
PostanowienieWSA w Krakowie2004-08-12
Skład orzekający: Asesor WSA Anna Znamiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu niepodania przez skarżącego wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo prawidłowego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący, mimo prawidłowego doręczenia wezwania do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, nie wykonał tego obowiązku w wyznaczonym terminie. Niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący J. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd wezwał skarżącego do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, przesyłając wezwanie na adres wskazany w skardze. Przesyłka została dwukrotnie awizowana, a zawiadomienie pozostawiono w drzwiach mieszkania. Skarżący nie podjął przesyłki, która wróciła do sądu. Termin na podanie wartości przedmiotu zaskarżenia upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 19 kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2000 r. postanawia : - skargę odrzucić -
J. K. w dniu [...] .05.2004 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia 19.04.2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2000 r. J. K. został wezwany przez Sąd Administracyjny w Krakowie do podania wartości przedmiotu - tj. wysokości należności pieniężnych. Wezwanie to zostało przesłane J. K. przesyłką pocztową pod adres wskazany przez niego w skardze. Przesyłka była awizowana w dniu [...] lipca 2004 r. i powtórnie w dniu [...] lipca 2004 r. Zawiadomienie pozostawiono w drzwiach mieszkania adresata. Nie podjęta została zwrócona Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie [...] lipca 2004. Stosownie do treści przepisu art. 73 w zw. z art. 65 par. 2 z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) doręczenie zostało prawidłowo w dniu [...] lipca 2004 r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie tygodniowym od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi na podstawie przepisu art. 58 par. 1 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Termin do podania wartości przedmiotu zaskarżenia upłynął w dniu [...] lipca 2004 r. Skarżący nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia.
Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło