I SA/Kr 825/04

PostanowienieWSA w Krakowie2004-08-12

Skład orzekający: Asesor WSA Anna Znamiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu niepodania przez skarżącego wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo prawidłowego doręczenia wezwania?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący, mimo prawidłowego doręczenia wezwania do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, nie wykonał tego obowiązku w wyznaczonym terminie. Niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd wezwał skarżącego do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, przesyłając wezwanie na adres wskazany w skardze. Przesyłka została dwukrotnie awizowana, a zawiadomienie pozostawiono w drzwiach mieszkania. Skarżący nie podjął przesyłki, która wróciła do sądu. Termin na podanie wartości przedmiotu zaskarżenia upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 19 kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2000 r. postanawia : - skargę odrzucić - J. K. w dniu [...] .05.2004 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia 19.04.2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2000 r. J. K. został wezwany przez Sąd Administracyjny w Krakowie do podania wartości przedmiotu - tj. wysokości należności pieniężnych. Wezwanie to zostało przesłane J. K. przesyłką pocztową pod adres wskazany przez niego w skardze. Przesyłka była awizowana w dniu [...] lipca 2004 r. i powtórnie w dniu [...] lipca 2004 r. Zawiadomienie pozostawiono w drzwiach mieszkania adresata. Nie podjęta została zwrócona Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie [...] lipca 2004. Stosownie do treści przepisu art. 73 w zw. z art. 65 par. 2 z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) doręczenie zostało prawidłowo w dniu [...] lipca 2004 r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie tygodniowym od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi na podstawie przepisu art. 58 par. 1 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Termin do podania wartości przedmiotu zaskarżenia upłynął w dniu [...] lipca 2004 r. Skarżący nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło