I SA/Kr 825/18

PostanowienieWSA w Krakowie2018-11-14

Skład orzekający: sędzia WSA Piotr Głowacki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd powinien umorzyć postępowanie administracyjne, gdy organ administracji uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie administracyjne, gdy organ, którego działanie zostało zaskarżone, uwzględni skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy, co czyni dalsze prowadzenie sprawy bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji sąd orzeka o umorzeniu postępowania i zasądza zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. D. – K., S. D., J. D. i Z. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25.05.2018r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od środków transportowych. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, postanowieniem z dnia 25.07.2018r., uwzględniło skargę w całości, uchylając zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu I instancji, a także umarzając postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego solidarnie na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania w kwocie stu złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 14 listopada 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. – K. , S. D., J. D. i Z. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25.05.2018r., nr [...], w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od środków transportowych; postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego solidarnie na rzecz skarżących A. D. – K. , S. D., J. D. i Z. W. kwotę [...]zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. W niniejszej sprawie Samorządowego Kolegium Odwoławczego postanowieniem z dnia 25.07.2018r., nr [...], w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. Nr 270) - zwanej dalej p.p.s.a., uwzględniło skargę w całości, uchylając zaskarżone postanowienie z dnia 25.05.2018r., nr [...], oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od środków transportowych, umarzając postępowanie w sprawie. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę, aż do rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie, gdy stało się bezprzedmiotowe, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Skoro więc wskazanym wyżej postanowieniem skarżony organ orzekł zgodnie z żądaniem skarżących, oczywistym jest, iż dalsze prowadzenie niniejszej sprawy stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzeczono jak w pkt I sentencji. O kosztach orzeczono zaś na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 202 § 2 p.p.s.a., jak w pkt II sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło