I SA/Kr 829/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.P., Zakład Usługowy na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 4 grudnia 2013 r. nr XCII/1357/13 w przedmiocie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości postanawia: zażalenie odrzucić. Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 829/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę D.P. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 4 grudnia 2013 r. nr XCII/1357/13 w przedmiocie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości. Pismem datowanym na 14 czerwca 2016 r. skarżący wniósł o doręczenie odpisu ww. wyroku wraz z uzasadnieniem. W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia - w terminie 7 dni, od dnia doręczenia odpisu zarządzenia - opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym na skutek zgłoszonego żądania. Powyższe wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika skarżącego w dniu 21 czerwca 2016 r. Pismem z dnia 25 czerwca 2016 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł zażalenie na ww. zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, domagając się jego uchylenia w całości z równoczesnym przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 sierpnia 2016 r. skarżący został wezwany do uzupełnienie braków formalnych ww. zażalenia poprzez jego zwięzłe uzasadnienie - w terminie 7 dni od daty doręczania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika skarżącego w dniu 6 września 2016 r. Brak formalny zażalenia nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W niniejszej sprawie wniesione zażalenie nie zawierało uzasadnienia, dlatego też wezwano do uzupełnia ww. braku formalnego. Pomimo doręczenia wezwania (w dniu 6 września 2016 r.) brak formalny nie został uzupełniony. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei art. 178 p.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając na uwadze, że brak formalny zażalenia nie został uzupełniony, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł o jego odrzuceniu.