I SA/Kr 830/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 maja 2016r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2010r. postanawia: 1. sprostować postanowienie z dnia 17 października 2016r. w ten sposób, że w komparycji oraz pierwszym zdaniu uzasadnienia w miejsce numeru zaskarżonej decyzji "[...] " wpisać prawidłowy nr "[...]", 2. sprostować postanowienie z dnia 11 stycznia 2017r. w ten sposób, że w komparycji w miejsce numeru zaskarżonej decyzji "[...] " wpisać prawidłowy nr "[...]". | Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z | |2016r. poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne| |oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. | |niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.) | |jak i w uzasadnieniu orzeczenia (postanowienie NSA z dnia 20 maja 2011r., sygn. II OSK 260/10, LEX nr 992532). | |W postanowieniach WSA w Krakowie z dnia 17 października 2016r. oraz | |z dnia 11 stycznia 2017r. na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wpisano numer zaskarżonej decyzji, stąd omyłkę tą należało | |sprostować na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. | | | | |