I SA/Kr 832/24

PostanowienieWSA w Krakowie2025-05-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Waldemar Michaldo

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, gdy wniosek o zwolnienie od kosztów został pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy. W sytuacji, gdy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został pozostawiony bez rozpoznania, a skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący P.T. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Zarządzeniem z dnia 20 marca 2025 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 16 kwietnia 2025 r. Skarżący nie uiścił wpisu do dnia 15 maja 2025 r. Wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych został pozostawiony bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 12 sierpnia 2024 r. nr SKO-Pod.4140-560/24 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 marca 2025 r. skarżący P.T. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 kwietnia 2025 r. Z zapisku urzędowego z dnia 16 maja 2025 r. wynika, że do dnia 15 maja 2025 r. skarżący nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie, w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. do pism tych zalicza się m.in. skargę. Nadto na mocy art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co więcej, zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W związku z tym, że w niniejszej sprawie, skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a., wezwano skarżącego do uiszczenia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 16 kwietnia 2025 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 23 kwietnia 2025 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu, co potwierdza zapisek urzędowy z dnia 16 maja 2025 r. Wskazać przy tym należy, że wraz ze skargą skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2024 r. sygn. akt I SPP/Kr 184/24 referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania, gdyż skarżący, pomimo wezwania, nie złożył go na urzędowym formularzu PPF. Po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 3 marca 2025 r. sygn. akt I SPP/Kr 184/24 utrzymał w mocy powyższe zarządzenie referendarza sądowego. Wobec powyższego, z uwagi na fakt, że w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu sądowego od skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło