I SA/Kr 833/09

PostanowienieWSA w Krakowie2012-12-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Cieloch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku, gdy strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, a następnie złożyła wniosek o zawieszenie postępowania, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Oznacza to, że sąd uznał, iż istnieją podstawy do kontynuowania postępowania sądowego, które zostało wcześniej wstrzymane na wniosek strony skarżącej.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez "M " Sp. z o.o. Spółki komandytowej w W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 marca 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od listopada 2004 r. do stycznia 2006 r. Strona skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2012 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg "M " Sp. z o.o. Spółki komandytowej w W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 marca 2009 r., nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2004 r., maj, czerwiec, lipiec, sierpień i październik 2005 r. oraz za styczeń 2006 r., p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło