I SA/Kr 836/15
PostanowienieWSA w Krakowie2015-09-04
Skład orzekający: Waldemar Michaldo
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisu i pełnomocnictwa, pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uzupełnią w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak podpisu czy pełnomocnictwa, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. W przypadku niepodpisania skargi i nieprzedłożenia stosownego pełnomocnictwa przez część skarżących, mimo wezwania sądu, sąd orzeka o odrzuceniu skargi.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu i usunięcia braków formalnych skargi, w tym jej podpisania i złożenia pełnomocnictwa. Wezwanie to nie zostało wykonane. Następnie skarżący zostali wezwani do przedłożenia pełnomocnictwa lub podpisania skargi. Część skarżących uzupełniła brak formalny poprzez podpisanie skargi, jednak wobec pozostałych skarżących, którym wezwania doręczono w trybie zastępczym, braki nie zostały uzupełnione.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A.L., A.G. i A.L.-C.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 4 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.L., A.G., A. L.-C., O. L.-K. i A.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 marca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę A.L., A.G. i A.L..-C.
A.L., A. G., A. L.-C, O L-K i A L. działający przez pełnomocnika W. L. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 marca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W wykonaniu zarządzenie Przewodniczącego Wydziału W.L. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, wpisu sądowego od skargi, a także do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub wojewódzkimi sądami administracyjnym zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) – pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone W.L.w dniu 1 czerwca 2015 r. i nie zostało wykonane.
W związku z powyższym w wykonaniu zarządzenie Sędziego skarżący tj. A.L., A.G., A. L.-C., O. L.-K. i A. L. zostali wezwani do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego uprawniającego W. L. do reprezentowania ich przed Wojewódzkim Sadem Administracyjnym w Krakowie lub też do podpisania skargi, w przypadku jej popierania, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone O.L.-K. w dniu 21 lipca 2015 r., a A.L. w dniu 22 lipca 2015 r. W zakreślonym terminie ww. skarżące uzupełniły brak formalny skargi poprzez jej podpisanie. W przypadku A.L.-C., A. G. i A. L. wezwania zostały prawidłowo doręczone w trybie doręczenia zastępczego o którym mowa w art. 73 p.p.s.a. i nie zostały wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 57 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do jej wymogów formalnych, w myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., należy zaliczyć między innymi podpis osoby wnoszącej skargę.
W przedmiotowej sprawie A.L..-C., A. G., i A L pomimo wezwania nie podpisali skargi, jak również nie przedłożyli stosownego pełnomocnictwa do reprezentowania ich przez W. L. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie.
W tym stanie rzeczy, wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło