I SA/Kr 841/25

|Sygn. akt I SA/Kr 841/25 | POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2026 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo (spr.), Sędziowie: WSA Piotr Głowacki, WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Sekretarz sądowy Maksymilian Krzanowski, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2026 r., sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 20 października 2025 r. nr 1201-IOP1-1.4100.7.2025 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2023 postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie stronie skarżącej kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. Strona skarżąca L. Sp. z o.o. z siedzibą w N. wniosła w dniu 28 listopada 2025 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 20 października 2025 r. nr 1201-IOP1-1.4100.7.2025 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2023. W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o oddalenie skargi. W dniu 30 marca 2026 r. do Sądu wpłynęło pismo strony skarżącej, w którym oświadczyła ona, że cofa skargę. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z artykułem 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie skarga została cofnięta skutecznie i cofnięcie to jest dopuszczalne albowiem nie zmierza ono do obejścia prawa ani też nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze powyższe Sąd umorzył postępowanie na podstawie wyżej wskazanych przepisów w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w pkt II na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.