I SA/Kr 843/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2000 r. postanawia umorzyć postępowanie sadowe Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 13 marca 2006 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w sprawie określenia w podatku od towarów i usług za wrzesień 2000 r. różnicy podatku do przeniesienia na następny miesiąc w kwocie [...] zł. Na powyższą decyzję została wniesiona skarga z dnia [...] kwietnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 17 maja 2006 r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości i zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] i umorzył postępowanie w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Z mocy art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. / organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skarżący wnosił o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. Dyrektor Izby Skarbowej uwzględniając w całości żądanie skarżącego, decyzją z dnia 17 maja 2006 r. zmienił własną decyzję w ten sposób, że poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2005 r. w sprawie określenia w podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2000 r. różnicy podatku do przeniesienia na następny miesiąc w kwocie [...] zł, uchylił w całości i umorzył postępowanie w sprawie. W tym stanie sprawy postępowanie przed sądem administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, co skutkuje koniecznością j ego umorzenia. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na mocy przepisów art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.