I SA/Kr 844/14

PostanowienieWSA w Krakowie2014-11-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Dąbek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, od której nie został uiszczony należny wpis w zakreślonym terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis w zakreślonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W przypadku odrzucenia skargi kasacyjnej, sąd ma obowiązek zwrócić stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który oddalił jej skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. Strona uiściła 500 zł, ale dopiero po upływie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną strony skarżącej i zarządzono zwrot kwoty 500 zł na jej rzecz od Skarbu Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania z wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego, p o s t a n a w i a : I. odrzucić skargę kasacyjną strony skarżącej; II. zarządzić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz strony skarżącej zwrot kwoty 500 (pięćset) złotych. Pismem z dnia 4 września 2014 r. I. Sp. z o.o. w K. (dalej: strona skarżąca) wniosła skargę kasacyjną od wyroku z dnia 15 lipca 2014 r., którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania z wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego W wykonaniu zarządzenia z dnia 9 września 2014 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni – pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone na adres pełnomocnika strony skarżącej w dniu 12 września 2014 r. W dniu 14 listopada 2014 r. strona skarżąca uiściła na rachunek Sądu kwotę 500 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (w tym skargę kasacyjną wniesioną w niniejszej sprawie – zob. art. 230 § 2 p.p.s.a.). W związku z tym, że skarga kasacyjna nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi kasacyjnej miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia wykazanych wyżej braków skargi zostało doręczone skutecznie pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 12 września 2014 r. Pomimo tego wymagana opłata nie została uiszczona w zakreślonym przez ustawę terminie siedmiodniowym, a dopiero w dniu 14 listopada 2014r. Zatem uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu, Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia. Z przepisu tego wynika bowiem, że skarga kasacyjna, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto na zasadzie art.232 § 1 pkt 1 w zw z art.225 p.p.s.a. Sąd zarządził na rzecz strony skarżącej zwrot kwoty 500 zł, uiszczonej w dniu 14 listopada 2014r. Sąd bowiem z urzędu ma obowiązek zwrócić stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego – w tym przypadku nieterminowo opłaconej skargi kasacyjnej (100 zł), jak również różnicę między kosztami pobranymi , a kosztami należnymi (400 zł). Z tych przyczyn postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło