I SA/Kr 845/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 listopada 2017 r. w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K.) z dnia 5 maja 2016 r. nr [...]. w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzuty na postępowanie egzekucyjne postanawia: odrzucić zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Krakowie z dnia 20 października 2016 r., wezwano skarżącego do usunięcia braku fiskalnego skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej (obecnie Dyrektora izby Administracji Skarbowej w K.) z dnia 5 maja 2016 r. nr [...]. poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Następnie Referendarz tutejszego Sądu oddalił postanowieniem z dnia 7 lipca 2017 r. wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych a rozstrzygniecie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Sądu z dnia 14 listopada 2017 r., doręczonym skarżącemu w dniu 8 grudnia 2017 r. Następnie zarządzeniem z dnia 23 listopada 2017 r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 20 października 2016 r., tj. do uiszczenia kwoty 100 tytułem wpisu do skargi. Odpis wezwania skarżący otrzymał w dniu 11 grudnia 2017 r., jednakże do chwili obecnej nie uiścił on wpisu. Natomiast w dniu 18 grudnia 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na ww zarządzenie z dnia 23 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu, gdyż jego wniesienie jest niedopuszczalne. Zgodnie z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.) - określanej dalej jako p.p.s.a., przepisy Działu IV p.p.s.a. regulującego problematykę środków odwoławczych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. I tak, zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie skarżący zaskarżył zarządzenie z dnia 23 listopada 2017 r., którym wezwano go do wykonania zarządzenia z dnia 20 października 2017 r. w przedmiocie uiszczenia kwoty 100 zł tytułem wpisu od skargi. Na takie zarządzenie (wzywające do wykonania innego zarządzenia) nie przysługuje jednakże zażalenie, stąd też jako niedopuszczalne podlega ono odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a.