I SA/Kr 847/14

Kraków, dnia 18 września 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Ł. M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Ł. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 marca 2014r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W niniejszej sprawie skarżący złożył w skardze także wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując na to, iż wykonanie decyzji skutkować będzie dla niego i jego rodziny nieodwracalnymi konsekwencjami w postaci pogłębienia bardzo ciężkiej sytuacji materialnej i uniemożliwi leczenie jego matki. Skarżący wskazał na to, że mieszka wraz z rodzicami i córką, przy czym jego matka jest bezrobotna od 1998r., a od 2002r. ma stwierdzoną III grupę inwalidzką. Wnioskodawca wskazał, że siostra jest bezrobotna od 2003r., jego ojciec od stycznia 2014r., a skarżący od marca 2014r., przy czym cierpi na schorzenie kręgosłupa. We wniosku podano także, iż rodzina skarżącego nie posiada żadnego wartościowego majątku i oszczędności, lecz debet na koncie bankowym w wysokości 27 tys. zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przepis art. 61 § 3 p.p.s.a - musi być wykładany ściśle, a zatem to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek nie tylko wskazania, lecz uprawdopodobnienia istnienia wymienionych przesłanek. Tymczasem skarżący wskazując na swoją trudną sytuację materialną, w tym konieczność leczenia, a także na ciężką sytuację finansową rodziny, nie uprawdopodobnił w żaden sposób tych okoliczności np. poprzez podanie konkretnych danych co do stanu majątkowego, przychodów i wydatków, a także poprzez dołączenie dokumentów odnoszących się do sytuacji materialnej skarżącego, w tym jego obecnej kondycji finansowej. Ograniczenie się do gołosłownego wskazania na konieczność leczenia bez przedłożenia dokumentów obrazujących taki stan, a także kwestionowanie legalności decyzji nie stanowi zatem uprawdopodobnienia istnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. Oceny tej nie zmienia okoliczność, iż skarżący został zwolniony od kosztów sądowych, gdyż do wniosku o prawo pomocy nie przedłożył żadnych dokumentów obrazujących ową sytuację materialną. Nadto skoro skarżący wg. swojego oświadczenia nie posiada żadnego majątku ani dochodów, podlegających egzekucji to również przymusowe wykonanie decyzji nie może doprowadzi do pogorszenia jego sytuacji materialnej. W tym stanie rzeczy, Sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, i orzekł jak w sentencji.