I SA/Kr 848/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Nowym Targu na uchwałę Rady Gminy Nowy Targ z dnia 21 listopada 2012r. Nr XX/201/2012 w sprawie ustalenia wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi składanej przez właściciela nieruchomości w części dotyczącej Załącznika nr 1 do Deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w Gminie Nowy Targ postanawia: -sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 grudnia 2015r., sygn. akt I SA/Kr 848/15, w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce nieprawidłowej daty zaskarżonej uchwały Rady Gminy Nowy Targ, tj. "z dnia 21 listopada 2015r.", wpisać prawidłową datę uchwały Rady Gminy Nowy Targ, tj. określenie: "z dnia 21 listopada 2012r."- Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2015r., sygn. akt I SA/Kr 848/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność zaskarżonej przez Prokuratora Rejonowego w Nowym Targu uchwały Rady Gminy Nowy Targ Nr XX/201/2012 z dnia 21 listopada 2015r. w sprawie ustalenia wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi składanej przez właściciela nieruchomości w części dotyczącej Załącznika nr 1 do Deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w Gminie Nowy Targ. Skarga dotyczyła jednak uchwały Rady Gminy Nowy Targ Nr XX/201/2012 z dnia 21 listopada 2012r, nie zaś z dnia 21 listopada 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Stosownie do art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), Sąd może z urzędu – na posiedzeniu niejawnym – postanowić sprostowanie w wyroku niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. Należy podnieść, że omyłka prostowana przez Sąd musi mieć charakter oczywisty, tj. niewymagający dla swojego wykrycia dokładnej analizy akt postępowania. Z taką sytuacją mamy do czynienia w przypadku przedmiotowej sprawy, bowiem nie ma wątpliwości, że przedmiotem skargi była uchwała Rady Gminy Nowy Targ Nr XX/201/2012 z dnia 21 listopada 2012r. Wpisanie zatem w wyroku innej daty zaskarżonego aktu, było wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej i należało w związku z tym dokonać sprostowania przedmiotowego wyroku. Podkreślić należy, że sprostowanie zaistniałej w sprawie omyłki nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie. W tym stanie rzeczy, na zasadzie art. 156 §1 i 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.