I SA/Kr 854/09

Kraków, dnia 20 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 9 lutego 2001r. sygn. akt I SA/Kr 2532/99 postanawia: odrzucić skargę. Pismem złożonym w dniu 30 kwietnia 2009r. M. G. wystąpiła ze skargą o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 9 lutego 2001r. sygn. akt I SA/Kr 2532/99, mocą którego oddalona została skarga M. G. na § 6 uchwały Rady Miasta Zakopane z dnia 25 sierpnia 1999r. Nr XII/115/99 w przedmiocie zasad ustalania i poboru oraz terminów płatności i wysokości stawek opłaty targowej. W uzasadnieniu skargi o wznowienie M. G. zarzuciła, że stragany regionalne w Zakopanem, których dotyczyła przedmiotowa uchwała, zostały zamknięte przez organ z naruszeniem właściwości, oraz w czasie obowiązywania korzystnej dla pokrzywdzonych uchwały nr XI/117/91 z dnia 3 kwietnia 1991r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Niniejsza sprawa, zgodnie z art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -przepisy wprowadzające ustawę o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w oparciu o przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej p.p.s.a. Skarga o wznowienie podlega odrzuceniu. Zgodnie z brzmieniem art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. W myśl natomiast art. 278 p.p.s.a. po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. Skarga podlega odrzuceniu ponieważ została wniesiona po upływie 5-letniego terminu wskazanego w art. 278 p.p.s.a. Przedmiotowy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 9 lutego 2001r. stał się bowiem prawomocny w dniu jego wydania, zgodnie z art. 57 ust. 1 obowiązującej wówczas ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. z 1995r. Nr 74 poz. 368 ze zm.). Skarga o wznowienie nie zawiera przy tym, żadnych zarzutów w zakresie pozbawienia strony możności działania lub braku właściwej reprezentacji w postępowaniu prowadzonym w sprawie sądowej, której wznowienia się żąda, które to zarzuty mogłyby wyłączyć zastosowanie w/w normy nakazującej odrzucić skargę wniesioną po upływie 5-letniego terminu. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a.