I SA/Kr 856/09

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 23 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego P. S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie skargi D.B. na decyzję Prezesa ZUS z dnia 31.03.2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne , zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych wraz z odsetkami postanawia: oddalić wniosek radcy prawnego P.S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Michał Śmiałowski postanowieniem z dnia 20 lipca 2009r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Na tej podstawie Dziekan Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K., dnia 04.08.2009r. wyznaczył do sprawy o sygn. I SA/Kr 856/09 pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego P. S. wykonującej zawód w ramach Kancelarii Radcy Prawnego znajdującej się w K. przy ul. B. [...]. Strona skarżąca D. B. udzieliła pełnomocnictwa do prowadzenia niniejszej sprawy w/w radcy prawnemu. Dnia 09.10.2009r. do tut. Sądu wpłynęło "pismo procesowe skarżącej" sporządzone przez wyznaczonego pełnomocnika zawierające m.in. wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Następnie dnia 15.10.2009r. przedmiotowa sprawa zakończona została wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalającym skargę. Zasadniczą kwestią dla rozstrzygnięcia jest brak stosownego oświadczenia pełnomocnika, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Zgodnie bowiem z § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, (Dz.U. z dnia 3 października 2002 r. nr 163, poz.1349.z p.zm. ) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Oświadczenie to jest nieodzownym elementem uzasadnienia wniosku o przyznanie kosztów, stanowiącym przesłankę do przyjęcia , że praca radcy prawnego nie została wynagrodzona , a zatem , że zachodzi podstawa poniesienia kosztów z tego tytułu przez Skarb Państwa. W przedmiotowej sprawie wniosek radcy prawnego nie zawierał takiego oświadczenia. Fakt ten zgodnie z przyjęta linią orzeczniczą skutkuje więc oddaleniem wniosku. (por. postanowienie SN z dnia 14.10.1998r. sygn. II CKN 687/98, OSNC 1999/3 poz. 63) Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270) orzeczono jak w sentencji.