I SA/Kr 866/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 3 września 2024 r. nr 1201-IOP2-3.4103.9.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2020 r. postanawia: odrzucić skargę P. P. (dalej również jako: Skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika będącego adwokatem, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 3 września 2024 r. nr 1201-IOP2-3.4103.9.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2020 r. W treści skargi Skarżący zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2025 r. referendarz sądowy odmówił zwolnienia od kosztów sądowych. Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone na adres kancelarii pełnomocnika w dniu 12 lutego 2025 r. i nie wniesiono od niego środka zaskarżenia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 18 marca 2025 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia – w terminie 7 dni – wpisu od skargi w kwocie 2.000 zł. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono na adres kancelarii pełnomocnika w dniu 31 marca 2025 r. Z zapisku urzędowego sporządzonego w dniu 25 kwietnia 2025 r. wynika, że do dnia 24 kwietnia 2025 r. Skarżący nie uiścił należnego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Zgodnie z brzmieniem art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 z późn. zm.; dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a. zdanie pierwsze, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Do opłat sądowych zaliczamy natomiast wpis i opłatę kancelaryjną, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Natomiast jak wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z brzmieniem art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie, mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, Skarżący nie uiścił należnego wpisu, a zatem brak fiskalny skargi nie został, pomimo wezwania, uzupełniony w terminie. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 12 lutego 2025 r. Wobec powyższego ostatnim dniem ustawowego siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był 19 lutego 2025 r. Wpis nie został uiszczony. W tym stanie rzeczy bezspornym jest, że przedmiotowa skarga jest obarczona brakami uniemożliwiającymi jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 58 § 3, art. 220 § 3 w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.