I SA/Kr 867/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 13 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej spadkobiercy za zobowiązania podatkowe spadkodawcy w podatku od towarów i usług za grudzień 1999 r. postanawia skargę odrzucić. W dniu 9 maja 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu wpłynęła skarga M.S. reprezentowanego przez ojca L.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej spadkobiercy za zobowiązania podatkowe spadkodawcy w podatku od towarów i usług za grudzień 1999 r. Pismem z dnia 6 czerwca 2013 r. skarżący został wezwany o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi M. S. w dniu 15 czerwca 2013 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy), jednakże pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) osoba, która wnosi skargę zobowiązana jest co do zasady do uiszczenia kosztów sądowych związanych z uruchomieniem postępowania sądowoadministracyjnego. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, wystosowanego zgodnie z art. 220 § 1 cytowanej ustawy i znajdującego się w nim pouczenia co do konsekwencji niezastosowania się do żądania Sądu, skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, dlatego też skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji