I SA/Kr 873/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółka z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2004r. od Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2002 roku postanawia : I. umorzyć postępowanie II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej A. Sp. z o.o. w K. kwotę 128 483,40 zł ( słownie złotych sto dwadzieścia osiem tysięcy czterysta osiemdziesiąt trzy 40/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 86 400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W skargach wniesionych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. strona skarżąca - A. Sp. z o.o. w K. domagała się uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2004 roku od Nr [...] do Nr[...] , przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2002 roku oraz zasądzenia kosztów postępowania. Na rozprawie w dniu [...] 2006r. pełnomocnik organu wniósł o odroczenie rozprawy z uwagi na fakt, iż Dyrektor Izby Skarbowej przygotowuje decyzje o uwzględnieniu skarg w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Decyzjami z dnia [...] 2007 roku od Nr [...] do Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uwzględnił skargi w całości i zmienił zaskarżone decyzje w ten sposób, że uchylił decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. w całości i umorzył postępowanie w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy prawo przed sądami administracyjnymi, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2. W niniejszej sprawie wobec faktu, iż wymienionymi powyżej decyzjami z dnia [...] 2007r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. w całości uwzględnił skargi, dalsze prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego Sąd umorzył postępowanie na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 127) O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie art. 201 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z § 2 pkt 1g rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. z dnia 15 grudnia 2003 r.) Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 1616 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/.