I SA/Kr 875/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Znamiec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 07 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie na decyzję Urzędu Skarbowego w Nowym Sączu z dnia 22.01.2002 r. nr US.I./4403/P/8/03 w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za okres od lutego 1998r. do grudnia 2000 r., dotyczących G. S.A., za które O. S.A. odpowiada jako osoba trzecia postanawia umorzyć postępowanie sądowe W dniu 22.01.2003 r. Urząd Skarbowy w Nowym Sączu wydał decyzję nr US.I./4403/P/8/03 w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za okres od lutego 1998 r. do grudnia 2000 r. dotyczące G. S.A. za które O. S. A. odpowiada jako osoba trzecia. W dniu 08.05.2003 r. Prokurator Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie złożył skargę na decyzję Urzędu Skarbowego w Nowym Sączu z dnia 22.01.2003 r. Nr US.I./4403/P/08 zarzucając decyzji rażące naruszenie art. 207 par. 2 i art. 210 par. 1 pkt 5 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), a ponadto rażące naruszenie przepisu art. 67 par. 1a cyt. Ustawy Ordynacja podatkowa oraz art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. o warunkach dopuszczalności i nadzorowaniu pomocy publicznej dla przedsiębiorców (Dz. U. Nr 141, poz. 1177) i par. 8 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 października 2002 r., w sprawie dopuszczalności pomocy doraźnej oraz pomocy na restrukturyzację przedsiębiorców (Dz. U. Nr 186, poz. 1545). Skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonych decyzji. W odpowiedzi na skargę Urząd Skarbowy w Nowym Sączu wniósł o oddalenie skargi. Pismem z dnia 01.07.2004 r. Prokurator Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie cofnął skargę na decyzję Urzędu Skarbowego w Nowym Sączu z dnia 22.01.2003 r. nr US.I./4403/P/8/03 w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za okres od lutego 1998 r. do grudnia 2000 r. dotyczących G. S.A. za które O. S.A. odpowiada jako osoba trzecia. W uzasadnieniu cofnięcia skargi wskazano, że skarga stała się bezprzedmiotowa wobec treści wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24.11.2003 r. sygn. FSA 3/03 w sprawie ze skargi G. S.A. w N. na decyzję Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w N. w przedmiocie podatku od towarów i usług, w którym uchylono zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje I instancji. W związku z powyższym pisemnym oświadczeniem strony skarżącej o cofnięciu skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie przepisu art. 161 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z przepisem art. 97 par. 1 i par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) postanowił jak w sentencji. Mając na uwadze powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.