I SA/Kr 876/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skarg Z. Sp. z o.o. w L. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 maja 2016 r. Nr [...],[...],[...],[...],[...],[...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2010 - 2015 postanawia I. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku, II. zwrócić stronie skarżącej opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł (sto) złotych. Wyrokiem z dnia 8 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi ZPUH W. Sp. z o.o. w L. – dalej strona skarżąca, na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2010 – 2015. Pismem z dna 23 listopada 2016 r. (data wpływu do tut. Sądu) strona skarżąca zwróciła się z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 141 § 2 ustawy 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) - dalej p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku. Z kolei z treści art. 142 § 2 p.p.s.a. wynika, iż jeżeli uzasadnienie zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Termin do wniesienia każdego pisma w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym wniosku o sporządzenie uzasadnienia należy uznać za zachowany zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., jeżeli pismo zostanie przed upływem terminu wniesione do sądu, oddane w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje w drodze postanowienia, zapadającego na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.) Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie kończył swój bieg w dniu 15 listopada 2016 r., a zatem wniosek strony skarżącej został złożony z uchybieniem tego terminu i nie mógł zostać uwzględniony. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. O zwrocie na rzecz strony skarżącej uiszczonej za sporządzenie uzasadnienia wyroku opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł orzeczono na podstawie art. 225 p.p.s.a.