I SA/Kr 882/16
PostanowienieWSA w Krakowie2017-05-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego oddalające wniosek o przyznanie prawa pomocy jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, które na skutek sprzeciwu utrzymało w mocy postanowienie referendarza sądowego oddalające wniosek o przyznanie prawa pomocy, jest niedopuszczalne. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje wniesienia zażalenia od tego rodzaju postanowienia sądu drugiej instancji wydanego w przedmiocie sprzeciwu od postanowienia referendarza.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został oddalony postanowieniem referendarza sądowego. Następnie skarżący wniósł sprzeciw od tego postanowienia, który został utrzymany w mocy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Skarżący złożył zażalenie na postanowienie WSA do Naczelnego Sądu Administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Kr 882/16 utrzymujące w mocy postanowienie referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 listopada 2016 r. oddalające wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 14 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Krakowie, na skutek sprzeciwu skarżącego, utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 17 listopada 2016 r. oddalające wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy.
Skarżący wniósł na powyższe postanowienie Sądu z dnia 14 lutego 2017 r. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem tutejszego Sądu.
Tymczasem w myśl art. 260 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6 – 8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia lub utrzymuje w mocy. Stosownie zaś do § 2 art. 260 w sprawach, o których mowa w § 1, wniesienie sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.
Z treści zacytowanego art. 260 § 2 zd. drugie cyt. ustawy wynika zatem, że ustawa nie przewiduje wniesienia zażalenia od tego rodzaju postanowienia.
W konsekwencji uznać należało, że wniesione w niniejszej sprawie zażalenie jest niedopuszczalne i jako takie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 cyt. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło