I SA/Kr 884/10

PostanowienieWSA w Krakowie2010-07-20

Skład orzekający: Michał Śmiałowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym powinien zostać uwzględniony, jeśli strona wykaże, że poniesienie tych kosztów uniemożliwi jej zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych?
Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym powinien zostać uwzględniony, gdy strona wykaże, że poniesienie tych kosztów, bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, jest niemożliwe. W sytuacji, gdy suma kosztów sądowych stanowi znaczną część miesięcznego budżetu strony i grozi pogorszeniem warunków bytowych, należy przyznać prawo pomocy, aby nie ograniczać dostępu do wymiaru sprawiedliwości.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek B. R. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 02.02.2010r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego za rok 2004. Strona utrzymuje się wyłącznie z emerytury w wysokości 1140,64 zł miesięcznie brutto, a łączna suma wpisów we wszystkich sprawach wynosi 1000 zł.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono stronę skarżącą od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. R. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 02.02.2010r. , nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego za rok 2004 postanawia: zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek B. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 02.02.2010r. , Nr[...], w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego za rok 2004. Jak wynika z uzasadnienia wniosku, zawartego w nim "oświadczenia o stanie rodzinnym , majątku i dochodach" oraz akt sprawy B. R. samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Utrzymuje się wyłącznie z emerytury wynoszącej 1140,64 zł. miesięcznie, brutto. Jest właścicielką domu o pow. 128 m2 i nieruchomości rolnej o pow. 0,1641 ha. Nie posiada oszczędności ani cennych przedmiotów. Zdaniem orzekającego wniosek zasługuje na uwzględnienie. Przyznanie prawa pomocy zgodnie z art. 246§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm.) przysługuje osobie fizycznej , gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) lub gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym). Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest więc formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno sprowadzać się do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych. Taki wniosek zgodnie z art. 245 §3 w/w ustawy objęty jest definicją prawa pomocy w zakresie częściowym. Przesłanką wymagającą oceny jest więc fakt, czy strona skarżąca nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Podkreślić trzeba, iż łączna suma wpisów we wszystkich sprawach o sygn. akt I SA/Kr 884 - 888/10 wynosi 1000 zł. Kwota ta stanowi więc praktycznie równowartość jej miesięcznego budżetu. W takich okolicznościach, zadaniem orzekającego, konieczność uiszczenia kosztów sądowych przez stronę skarżącą pociągnęłaby za sobą pogorszenie warunków bytowych B. R. a wręcz uniemożliwiłaby realizację jej podstawowych potrzeb życiowych. Mając na względzie powyższe oraz działając w oparciu o zasadę, iż nie można ograniczać prawa do sądu osobom, którym brak środków finansowych uniemożliwia dostęp do wymiaru sprawiedliwości, orzekający przychylił się do wniosku strony skarżącej. W związku z tym, na podstawie art. 244§1 , art. 245§3, art. 246§1 pkt.2 w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm. ) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło