I SA/Kr 888/10
PostanowienieWSA w Krakowie2010-07-20
Skład orzekający: Michał Śmiałowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej, której miesięczny dochód z emerytury wynosi 1140,64 zł brutto, a która jest właścicielką domu i nieruchomości rolnej, należy przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym?Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zasługuje na uwzględnienie, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. W sytuacji, gdy suma wpisów w kilku sprawach jest zbliżona do miesięcznego budżetu strony, konieczność ich uiszczenia mogłaby pogorszyć warunki bytowe i uniemożliwić realizację podstawowych potrzeb życiowych, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek B. R. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego. Strona utrzymuje się z emerytury w wysokości 1140,64 zł miesięcznie brutto, jest właścicielką domu i nieruchomości rolnej, nie posiada oszczędności ani cennych przedmiotów.Rozstrzygnięcie
Zwolniono stronę skarżącą od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B .R. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 02.02.2010r. , nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego za rok 2008 postanawia: zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek B. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 02.02.2010r. , Nr[...],
w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego za rok 2008.
Jak wynika z uzasadnienia wniosku, zawartego w nim "oświadczenia
o stanie rodzinnym , majątku i dochodach" oraz akt sprawy B. R. samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Utrzymuje się wyłącznie z emerytury wynoszącej 1140,64 zł. miesięcznie, brutto. Jest właścicielką domu o pow. 128 m2
i nieruchomości rolnej o pow. 0,1641 ha. Nie posiada oszczędności ani cennych przedmiotów.
Zdaniem orzekającego wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Przyznanie prawa pomocy zgodnie z art. 246§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm.) przysługuje osobie fizycznej , gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) lub gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).
Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest więc formą jej dofinansowania z budżetu państwa
i przez to powinno sprowadzać się do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe.
W przedmiotowej sprawie strona skarżąca wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych. Taki wniosek zgodnie z art. 245 §3 w/w ustawy objęty jest definicją prawa pomocy w zakresie częściowym. Przesłanką wymagającą oceny jest więc fakt, czy strona skarżąca nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Podkreślić trzeba, iż łączna suma wpisów we wszystkich sprawach o sygn. akt I SA/Kr 884 - 888/10 wynosi 1000 zł. Kwota ta stanowi więc praktycznie równowartość jej miesięcznego budżetu. W takich okolicznościach, zadaniem orzekającego, konieczność uiszczenia kosztów sądowych przez stronę skarżącą pociągnęłaby za sobą pogorszenie warunków bytowych B. R. a wręcz uniemożliwiłaby realizację jej podstawowych potrzeb życiowych.
Mając na względzie powyższe oraz działając w oparciu o zasadę, iż nie można ograniczać prawa do sądu osobom, którym brak środków finansowych uniemożliwia dostęp do wymiaru sprawiedliwości, orzekający przychylił się do wniosku strony skarżącej.
W związku z tym, na podstawie art. 244§1 , art. 245§3, art. 246§1 pkt.2
w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm. ) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło