I SA/Kr 894/17

PostanowienieWSA w Krakowie2017-10-25

Skład orzekający: Agnieszka Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku błędnego ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia i nadpłacenia wpisu od skargi, sąd powinien zarządzić zwrot nadpłaty?
Ratio decidendi
Sąd zarządził zwrot nadpłaconego wpisu od skargi, ponieważ po prawidłowym ustaleniu wartości przedmiotu zaskarżenia okazało się, że skarżący uiścił kwotę wyższą niż należna. Zwrot nadpłaty następuje z urzędu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący T. M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. dotyczącą podatku od towarów i usług. Od skargi uiścił wpis stosunkowy w kwocie 969 zł, określając wartość przedmiotu zaskarżenia na 24.203 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału ustalono jednak wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 5.720 zł, co skutkowało ustaleniem należnego wpisu na 229 zł. Skarżący nadpłacił zatem wpis.
Rozstrzygnięcie
Zarządzono zwrot z kasy Sądu na rzecz skarżącego kwoty 740 zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia z 21 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2009 r. postanawia: zarządzić zwrot z kasy tut. Sądu na rzecz skarżącego kwotę 740 zł (słownie: siedemset czterdzieści złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi. W dniu 31 lipca 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła za pośrednictwem organu skarga T. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia z 21 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2009 r. Od skargi strona uiściła wpis stosunkowy w kwocie 969 zł określając wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 24.203 zł. Jednakże zarządzeniem z dnia 1 września 2017 r. Przewodniczący Wydziału I działając na podstawie art. 218 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1370) ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 5.720 zł, a w związku z tym wysokość wpisu od skargi ustalił na 229 zł, zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2006 r., nr 45, poz. 322 z późn. zm.), a więc na kwotę mniejszą niż uiszczona przez skarżącego. Z uwagi na to, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 225 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło