I SA/Kr 895/12

sygn. akt I SA/Kr 895/12 Kraków, dnia 25 czerwca 2013r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B" Spółka z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 24 kwietnia 2012r. nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 stycznia 2013r., sygn. akt I SA/Kr 895/12, poprzez zastąpienia błędnej nazwy strony skarżącej "B" nazwą prawidłową – "B". Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi "B" Spółka z o.o. wK. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 24 kwietnia 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 stycznia 2013r., sygn. akt I SA/Kr 895/12 błędnie zapisano nazwę skarżącej spółki w formie "B". W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze, że nieprawidłowa forma nazwy strony skarżącej została wpisana do komparycji wyroku wskutek błędnego dodania litery "o", błąd ten uznać należy cechy ewidentnej omyłki pisarskiej. Orzeczono zatem jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 156 § 1 p.p.s.a.