I SA/Kr 898/13

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie postanowienia z dnia 23.02.2017r. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia doradcy podatkowemu K.M., z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w sprawie ze skarg R.P. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej , z dnia 22.04.2013r., nr[...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, postanawia: sprostować przedmiotowe postanowienie w ten sposób, że wymienioną w jego komparycji datę wydanych przez Dyrektora Izby Skarbowej postanowień: "03.04.2013r." zastępuje prawidłową datą tj. "22.04.2013r." Z akt sprawy wynika, iż prawidłowa data wydanych przez Dyrektora Izby Skarbowej postanowień to: " 22.04.2013r." a nie "03.04.2013r." Nieścisłości ta ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 156§1 i §2 w zw. z art. 166 i art. 258 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r., poz. 718 z p. zm.) orzeczono jak w sentencji.