I SA/Kr 898/13
PostanowienieWSA w Krakowie2017-05-22
Skład orzekający: Michał Śmiałowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy doradcy podatkowemu należy się wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w sytuacji, gdy wyrok WSA został uchylony przez NSA, a sprawa wymaga ponownego przyznania kosztów pomocy prawnej?Ratio decidendi
Doradcy podatkowemu należy się wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu, nawet jeśli wyrok WSA został uchylony przez NSA, pod warunkiem, że ponowne przyznanie kosztów następuje na podstawie właściwych przepisów prawa, uwzględniających wszystkie sprawy połączone do wspólnego rozpoznania i właściwą stawkę podatku VAT.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (WSA) przyznał doradcy podatkowemu K.M. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawach połączonych do sygn. akt I SA/Kr 898/13. Dyrektor Izby Skarbowej złożył skargę kasacyjną, którą Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) uwzględnił, uchylając wyrok WSA. W związku z tym, konieczne stało się ponowne przyznanie kosztów pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Przyznano doradcy podatkowemu K.M. wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 3 837,60 zł, zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 717,60 zł.Pełny tekst orzeczenia
Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku doradcy podatkowego K.M., o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w sprawie ze skarg R.P. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej , z dnia 03.04.2013r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, postanawia: przyznać doradcy podatkowemu K.M., o numerze wpisu [...], wykonującemu zawód w ramach kancelarii "M", znajdującej się we W. przy ul. K. wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 3 837, 60 zł. (trzy tysiące osiemset trzydzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy ), zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 717,60 zł ( siedemset siedemnaście złotych sześćdziesiąt groszy),
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w sprawach o sygn. akt I SA/Kr 898/13 – 910/13 postanowieniami z dnia 17.03.2014r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia doradcy podatkowego. Na tej podstawie, Krajowa Rada Doradców Podatkowych, dnia 16.04.2014r. wyznaczyła w w/w sprawach pełnomocnika z urzędu w osobie doradcy podatkowego K.M.. Na rozprawie dnia 25.06.2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie połączył sprawy o sygn. akt I SA/Kr 898 - 910/13 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Kr 898/13, uchylił zaskarżone postanowienia oraz poprzedzające je postanowienia organu I instancji oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz doradcy podatkowego K.M. kwotę 3 837, 60 zł, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej.
W dniu 30.07.2014r. Dyrektor Izby Skarbowej złożył skargę kasacyjną od w/w wyroku z dnia 25.06.2014r.
Dnia 17.11.2016r. NSA uchylił zaskarżony wyrok w całości. Stąd też zaistniała potrzeba ponownego przyznania kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu w I instancji, na podstawie § 3 ust. 1 pkt. 2) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U z dnia 11 lutego 2011r., nr 31, poz. 153 ) w kwocie 3 837, 60 zł.
Wynagrodzenie uwzględniło udział pełnomocnika we wszystkich trzynastu sprawach (I SA/Kr 898/13 - I SA/Kr 910/13) połączonych do tej sygnatury (13 x 240 zł. = 3120 zł.). Zawiera ono również podatek od towarów i usług, ustalony w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r. ( t.j. Dz.U. z 2016r., poz. 710 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia, którego stawka w tym wypadku wynosi 717,60 zł.
Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sekwencji, na podstawie art. 258 § 1 i 2, pkt 8) w zw. z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r., poz. 718 z p. zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło