I SA/Kr 903/02
PostanowienieWSA w Krakowie2005-11-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej w toku postępowania sądowego uwzględnił w całości skargę strony i uchylił zaskarżone postanowienie, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe, ponieważ organ administracji publicznej w toku postępowania sądowego uwzględnił w całości skargę strony, uchylając zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu I instancji. Działanie organu uczyniło przedmiot zaskarżenia bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
Syndyk masy upadłości złożył skargę na postanowienie Izby Skarbowej w przedmiocie zaliczenia dokonanej wpłaty na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych. W toku postępowania sądowego Dyrektor Izby Skarbowej zawiadomił sąd o uwzględnieniu skargi w całości i wniósł o umorzenie postępowania. Do pisma dołączono postanowienie uchylające zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, a także zaliczające wpłatę na należność główną.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 10 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. I SA/Kr 903/02 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy upadłości Zakładu [...] "[...]" S.A. w [...] w upadłości na postanowienie Izby Skarbowej w [...] z dnia 20 marca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia dokonanej wpłaty na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych za miesiąc maj 2001 r. postanawia : umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę 10 zł / dziesięć zł / tytułem zwrotu kosztów postępowania
Pismem z dnia [...] października 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej w [...] zawiadomił Sąd , iż w całości uwzględnił skargę strony skarżącej i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Do pisma dołączono postanowienie z tej samej daty znak [...] uchylające zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji i zaliczające kwotę przedmiotowej wpłaty w całości na należność główną w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiąc maj 2001 r.
Mając na uwadze powyższe , a zwłaszcza treść art. 54 par. 3 oraz przepisu art. 161 par. l ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr. 153 , póz. 1270/ w zw. z art.. 97 par. l Przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. / DZ. U. Nr. 153, póz. 1271 ze zm./ Wojewódzki Sąd Administracyjny postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe umorzył.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisu art. 201 par. l cyt. wyżej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło