I SA/Kr 903/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 26 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Hurtowni K. Spółki jawnej w K. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 24 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za październik 2012 r., p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Pismem z dnia 3 kwietnia 2014 r. Hurtownia K. Spółka jawna w K. (dalej: strona skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 24 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za październik 2012 r. W wykonaniu zarządzenia z dnia 12 maja 2014 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, jak również do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej na dzień złożenia skargi, tj. odpisu KRS – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 29 maja 2014 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy), jednak do dnia wydania niniejszego postanowienia nie usunięto wykazanych braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie – zob. art. 230 p.p.s.a.). W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. wezwano skarżącego do uiszczenia wymaganego wpisu. Ponadto w myśl art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową, dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Toteż stosownie do art. 29 p.p.s.a. organy albo osoby, o których mowa powyżej, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Stąd w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi polegającego na niewykazaniu umocowania do wniesienia skargi dokumentem (odpisem KRS). Wezwania do uzupełnienia wykazanych wyżej braków skargi, doręczone skutecznie pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 29 maja 2014 r., zawierały pouczenie, iż ich niewykonanie w terminie siedmiu dni będzie skutkować odrzuceniem skargi. Z uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu, ani nie przedstawiono odpisu KRS, Sąd na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia. Z przepisu tego wynika bowiem, że skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, ani której braków formalnych nie usunięto, podlega odrzuceniu.