I SA/Kr 909/07

PostanowienieWSA w Krakowie2009-01-29

Skład orzekający: Ewa Długosz-Ślusarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy organ administracji publicznej w toku postępowania mediacyjnego zobowiąże się do zmiany stanowiska i wyda decyzję korzystną dla strony, która następnie nie zostanie zaskarżona, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli w wyniku postępowania mediacyjnego organ administracji publicznej wydał decyzję korzystną dla strony, która następnie nie została zaskarżona. Taka sytuacja stanowi podstawę do umorzenia postępowania na podstawie art. 118 § 2 PPSA, ponieważ cel postępowania sądowego został osiągnięty poprzez zmianę stanowiska organu i wydanie pozytywnej dla strony decyzji.
Stan faktyczny
Skarżący D. G. i B. G. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok. W toku postępowania mediacyjnego organ zobowiązał się do wydania decyzji stwierdzającej nadpłatę. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej wydał decyzję uchylającą decyzję organu I instancji i stwierdzającą nadpłatę. Decyzja ta nie została zaskarżona przez stronę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę 145 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. I SA/Kr 909/07 Dnia 29 stycznia 2009 r. Postanowienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk o rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. i B. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 czerwca 2007 r. Nr. [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok Postanawia : I. umorzyć postępowanie sądowe II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę 145 zł / sto czterdzieści pięć złotych / tytułem zwrotu kosztów postępowania. W toku postępowania mediacyjnego pełnomocnik organu wyraził wolę zmiany stanowiska w kwestii będącej przedmiotem sporu , zobowiązując się do wydania decyzji stwierdzającej nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok. Jak wynika z akt sprawy w dniu 22 października 2008 r. wydana została przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzja o numerze [...]uchylająca decyzję organu I instancji i stwierdzająca nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie 2855,20 zł. W dniu 5 grudnia 2008 roku Dyrektor Izby Skarbowej złożył pismo informujące o nie zaskarżeniu powyższej decyzji przez stronę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje : Z przepisu art. 118 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm./ wynika , iż jeżeli skarga na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń , o których mowa w art. 117 par. 1 nie zostanie wniesiona albo skarga ta zostanie oddalona , sąd umarza postępowanie w sprawie , w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne. Skoro wskazana wyżej decyzja organu odwoławczego z dnia 22 października 2008 r. nie została zaskarżona zachodzi podstawa do umorzenia postępowania sądowego . O kosztach postępowania na który składa się uiszczona kwota wpisu orzeczono na podstawie art. 201 par. 2 ustawy z 30. 08. 2002 r. p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło