I SA/Kr 911/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Inga Gołowska Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku "S." sp. z o.o. w K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] znak: [...] określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2005r. w kwocie 50.000,00 zł postanawia oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych Postanowieniem z dnia 15 listopada 2007r. wydanym do sygn.akt: ISA/Kr 911/07 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, oddalił wniosek strony skarżącej "S" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zwolnienie od kosztów sądowych. W motywach rozstrzygnięcia podniesiono, że Sąd wzywał stronę skarżącą do przedłożenia odpowiednich dokumentów na okoliczność wykazania stanu majątkowego oraz możliwości płatniczych takich jak: wyciąg z konta bankowego uwzględniającego stan za ostatnie trzy miesiące, spis środków trwałych wraz z uwzględnieniem ich wartości, odpis aktualnego bilansu spółki. Strona skarżąca nie wywiązała się w pełni z nałożonego na nią obowiązku. Odpisu aktualnego bilansu nie przesłała w ogóle , natomiast przedłożone dokumenty bankowe ,,wyciąg/zestawienie" z dat: [...]. 06.2007r., [...].07.2007r., [...].08.2007r.- dotyczyły de facto transakcji i stanu konta z jednego dnia. Podniesiono również, że podmiot gospodarczy musi liczyć się z ryzykiem obejmującym również konieczność ponoszenia kosztów ewentualnych procesów sadowych. W dniu [...] grudnia 2007r. pełnomocnik strony skarżącej nadał w placówce pocztowej sprzeciw od postanowienia referendarza z dnia 15 listopada 2007r. (dowód na pieczęci). W uzasadnieniu sprzeciwu podniesiono, że w roku 2006spółlka poniosła stratę w wysokości 45.233,49 zł a na koncie spółki zgromadzona jest suma 70,04 zł. Dodatkowo podniesiono, że w zaskarżonym postanowieniu referendarza niezasadnie przyjęto, że spółka powinna planować koszty sądowe. Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zwrócił się do pełnomocnika strony skarżącej o wyjaśnienie czy: konto bankowe prowadzone przez [...] jest jedynym kontem w prowadzonej działalności , dlaczego w miesiącach czerwiec, lipiec, sierpień 2007r. skarżący nie przeprowadził żadnych operacji bankowych oraz zwrócił się o przedstawienie deklaracji w zakresie podatku dochodowego za drugie półrocze 2007r. w terminie 14 dni pod rygorem oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, skarżący wyjaśnił, iż konto bankowe prowadzone w [...] jest jedynym kontem, w miesiącach czerwcu, lipcu i sierpniu nie dokonywał żadnych transakcji handlowych a deklaracji w zakresie podatku dochodowego nie posiada albowiem złoży ją dopiero do dnia 30 kwietnia 2008r. Zarządzeniem z dnia [...] lutego 2008r., Sąd wezwał ponownie pełnomocnika strony skarżącej do przedstawienia miesięcznego zestawienia obrotów za 2007r., kosztów uzyskania przychodów oraz uzyskanych dochodów firmy "S" sp. z o.o. ze wskazaniem wpłacanych miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy w terminie 14 dni pod rygorem oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Pomimo wezwania do przedłożenia tych dokumentów, zakreślenia terminu i pouczenia o rygorze oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych- ani pełnomocnik ani strona skarżąca nie przedłożyli żądanych dokumentów. Jak wynika z akt sprawy strona skarżąca pomimo wielokrotnego wzywania jej do wykazania rzeczywistej sytuacji finansowej i majątkowej nie wykazała, że nie ma (zarówno dostatecznych jak i żadnych) środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. W tej sytuacji, przedmiotem analizy były mogły być jedynie te dokumenty, które strona skarżąca przesłała do Sądu. Dokumenty te nie pozwalają na przyjęcie, że rzeczywista sytuacja majątkowa i finansowa spółki "S" nie pozwala na poniesienie kosztów postępowania. Mając powyższe na uwadze, Sąd na zasadzie art. 244§ 1 art. 245§ 3 , art. 246 §2 pkt. 2 w zw z art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.