I SA/Kr 92/25

Kraków, dnia 19 maja 2025r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 2.12.2024r., nr 1201-IEW-1[1].4123.19.2024.9, w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług; postanawia: 1) pozostawić bez rozpoznania wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi; 2) odrzucić skargę. W niniejszej sprawie stosownie do zarządzenia z dnia 7.02.2025r. skarżący K.G. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie nr PESEL, oznaczenia organu którego działania skarga dotyczy, daty wydania oraz numeru decyzji, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, a także do usunięcia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi poprzez prawidłowe oznaczenie decyzji tj. daty wydania i jej numeru jak również organu, który ją wydał, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 3.03.2025r., co wynika z potwierdzenia odbioru. Skarżący nie wykonał wezwania Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz.2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. W myśl art. 49 § 2 p.p.s.a. jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Brak oznaczenie decyzji tj. daty wydania i jej numeru jak również organu, który ją wydał, uniemożliwia nadanie wnioskowi o przywrócenie terminu do wniesienia skargi prawidłowego biegu i w związku z tym, należało go pozostawić bez rozpoznania na podstawie art. 49 § 2 p.p.s.a., o czym orzeczono jak pkt 1 sentencji Stosownie zaś do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., pismo strony powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w braków formalnych skargi, uniemożliwia nadanie jej biegu, co prowadzi do odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 57 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w pkt 2 sentencji.