I SA/Kr 922/11

Dnia 17 sierpnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 kwietnia 2011 r. nr [...] (sprostowano numer zaskarżonego postanowienia) w przedmiocie zwrotu tytułów wykonawczych postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Prezydent Miasta J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 kwietnia 2011 r. nr [...](sprostowano numer zaskarżonego postanowienia) w przedmiocie zwrotu tytułów wykonawczych z dnia 17 lutego 2011 r. nr [...], [...] i [...], wystawionych na zobowiązanego Z. G. W skardze tej wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia organu I instancji w całości jako naruszającego prawo oraz o zasądzenie kosztów postępowania wg norm przepisanych. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej zawiadomił Sąd o uwzględnieniu skargi w całości, stosownie do art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.-dalej oznaczana jako p.p.s.a.). W załączeniu nadesłał postanowienie z dnia 26 maja 2011 r. nr [...], mocą którego uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 kwietnia 2011 r. nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 3 marca 2011 r. nr [...] i umorzono postępowanie w powyższym zakresie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wymienione w pkt 1 i 2 art. 161 § 1 p.p.s.a. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3, w trybie tzw. autokontroli. Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności, co czyni bezprzedmiotowym dalsze procedowanie w sprawie. Biorąc zatem powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. Z uwagi na fakt, że strona skarżąca nie poniosła dotąd kosztów sądowych, nie uiściła bowiem wpisu od skargi, ani też nie była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, Sąd nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania.