I SA/Kr 922/11

Dnia 28 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 28 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Skarbowej o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 sierpnia 2011 r. sygn. akt I SA/Kr 922/11 w sprawie ze skargi Prezydenta Miasta J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułów wykonawczych postanawia : sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 sierpnia 2011r., sygn. akt I SA/Kr 922/11, poprzez zastąpienie numeru zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 kwietnia 2011r. "[...]" prawidłowym numerem "[...]". Dnia 17 sierpnia 2011 r., tutejszy Sąd wydał postanowienie w sprawie umorzenia postępowania toczącego się w wyniku skargi Prezydenta Miasta J.. Przy oznaczeniu postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej, będącego przedmiotem zaskarżenia, doszło jednak do oczywistej omyłki pisarskiej, skutkiem czego postanowienie to zostało w sentencji postanowienia opatrzone złym numerem. Zgodnie z art. 156§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwana dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, o czym orzeka na posiedzeniu niejawnym. Przepis ten, na zasadzie art. 166 p.p.s.a. jest również podstawą do sprostowania omyłek zaistniałych w treści postanowień. Biorąc pod uwagę powyższe, na zasadzie art. 156§1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.