I SA/Kr 925/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 11 grudnia 2017r. sygn. akt: I SA/Kr 925/17 w sprawie ze skargi E. H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 17 lipca 2017r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w trybie wznowienia postępowania decyzji ustalającej podatek od spadków i darowizn postanawia oddalić wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wyrokiem z 11 grudnia 2017r. sygn. akt: I SA/Kr 925/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę E. H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 17 lipca 2017r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w trybie wznowienia postępowania decyzji ustalającej podatek od spadków i darowizn. Pismem z 22 grudnia 2017r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) E. R. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. Uzasadniając swój wniosek skarżący wskazał, że obecnie zamieszkuje w R. (odległość ponad 250 km od siedziby sądu) i jest osobą o złym stanie zdrowia. W 2006r. przebył udar mózgu, którego skutki są odczuwalne do dziś. Cierpi na zwężenia tętnicy szyjnej i nadciśnienie tętnicze. Skutkuje to okresowym złym samopoczuciem, zwłaszcza w okresie zmian pogodowych i wahań ciśnienia. Okresowe pogorszenie samopoczucia wywołuje problem w zakresie występowania zaburzeń świadomości i ogranicza sprawność ruchową. Skarżący wskazał, że przez ostatni tydzień w wyniku częstych zmian pogodowych: skoku temperatur, silnego wiatru i znacznych zmian ciśnienia, miał problem w podstawowych czynnościach, nie mówiąc już o załatwianiu spraw urzędowych. Nie wychodził przez ten czas z domu ponieważ na chodnikach było ślisko, a skarżący - jak wyjaśnił - nie jest w stanie w takich warunkach utrzymać dobrze równowagi. Skarżący wskazał także, że jest osobą samotną, bez rodziny. Nie ma też sąsiadów, z którymi utrzymywałby kontakt pozwalający na wyręczenie go w nadaniu listu. Wyjaśnił, że wie o tym, iż w dniu 18 grudnia 2017r. minął termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jednak wobec wskazanych przeciwności nie mógł dochować tego terminu. Podkreślił, że przyczyny niedochowania terminu nie były zależne od niego, a wywołane zostały pogorszeniem stanu zdrowia przy istniejących warunkach pogodowych. Sprawa, która toczyła się przed sądem jest dla niego bardzo ważna, życiowa i nie chciałby pozostawić jej bez poznania przyczyn wydanego wyroku. Postanowieniem z 17 stycznia 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił przywrócenia skarżącemu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadniania wyroku z Postanowienie to doręczono skarżącemu w dniu 29 stycznia 2018r. Skarżący mimo pouczenia o prawie złożenia zażalenia w terminie 7 dni od daty otrzymania postanowienia z uzasadnieniem, nie złożył zażalenia na to postanowienie zatem stało się ono prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 141§2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017r., poz. 1369 dalej-p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Stosownie natomiast do treści art. 142§2 p.p.s.a. jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Sąd podkreśla, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmową jego sporządzenia, stosownie do art. 141§3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie został przywrócony, zatem wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku z nie mógł zostać uwzględniony. Mając powyższe na uwadze, działając na zasadzie art. 141§3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.