I SA/Kr 929/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W.G.na zarządzenie o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi W.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia : - zażalenie odrzucić - Skarżący W.G. został wezwany – w związku z uprawomocnieniem się zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 czerwca 2012 r. – do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 kwietnia 2012 r. w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 października 2013 r. W dniu 25 października 2013r. W.G. nadał do Sądu faks, w którym sformułował zażalenie na powyższe zarządzenie. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 198 p.p.s.a. zażalenie na zarządzenie przewodniczącego jest dopuszczane tylko w tych przypadkach, gdy ustawa przewiduje możliwość jego wniesienia. W niniejszej sprawie przedmiotem zażalenia wniesionego przez skarżącego nie jest zarządzenie ustalające wysokość wpisu sądowego i wzywające do jego uiszczenia, o którym mowa w art. 227 § 1 p.p.s.a. Kwestia ta bowiem została ustalona wcześniejszym zarządzeniem Z-cy Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 czerwca 2012 r., w którym ustalono wpis od skargi w kwocie 100 zł wzywając do jego uiszczenia. Zarządzenie to ma status zarządzenia prawomocnego i nadal obowiązuje. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 września 2013 r. jest tylko zarządzeniem wzywającym do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 czerwca 2012 r. Stanowi ono jedynie czynność materialno-techniczną w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Ma jedynie charakter porządkowy i stanowi informację o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego i skutkach prawnych jego niewykonania w zakreślonym terminie (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2011 r., sygn. akt II SAB/Wa 12/11, www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Na zarządzenie wzywające do wykonania wcześniejszego, prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu, nie przysługuje zażalenie, gdyż, jak to już zostało wskazane, nie stanowi ono zarządzenia merytorycznego, o którym mowa w art. 227 § 1 p.p.s.a. i nie mieści się także w zakresie przedmiotów wymienionych w art. 194 § 1 p.p.s.a. Zażalenie na takie zarządzenie jest zatem niedopuszczalne. Z tego powodu - na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. – Sąd zażalenie odrzucił.