I SA/Kr 930/02

PostanowienieWSA w Krakowie2005-02-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia WSA Urszula Zięba, Asesor WSA Anna Znamiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy organ administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie administracyjne?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie administracyjne. W takiej sytuacji cel postępowania sądowego, jakim jest kontrola legalności aktu administracyjnego, przestaje istnieć, a dalsze prowadzenie sprawy staje się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo Remontowo-Produkcyjne "[...]" S.A. w upadłości złożyło skargę na postanowienie Izby Skarbowej w K. z dnia 29 marca 2002 r. dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] stycznia 2005 r. uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie administracyjne. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 10 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Grzeszek Sędziowie WSA Urszula Zięba (spr.) Asesor WSA Anna Znamiec Protokolant Krystyna Mech po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Remontowo - Produkcyjnego " [...] " S. A. w upadłości w K. na postanowienie Izby Skarbowej w K. z dnia 29 marca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 10,- zł (słownie: dziesięć złotych). Przedsiębiorstwo Remontowo-Produkcyjne " [...]" S.A. w upadłości w K. wniosło skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w K. na postanowienie Izby Skarbowej w K. z dnia 29 marca 2002 roku w przedmiocie proporcjonalnego zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług oraz odsetek za zwłokę od tej zaległości. Decyzją z dnia [...] stycznia 2005 roku nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie. Wobec powyższego postępowanie sądowe umorzono na podstawie art. 161 par 1 pkt 3 w związku z art. 54 par 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153 poz. 1270/.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło