I SA/Kr 931/07

PostanowienieWSA w Krakowie2007-12-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Zawadzka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, złożony po upływie terminu do jego wniesienia, może zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, ponieważ został on złożony po terminie. Zgodnie z przepisami PPSA, pismo wnoszone po terminie jest bezskuteczne, a wniosek o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia. W niniejszej sprawie skarżąca zorientowała się o błędnym uiszczeniu wpisu najpóźniej 12 września 2007 r., co oznaczało, że termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu upłynął 19 września 2007 r.
Stan faktyczny
Spółdzielnia Mieszkaniowa złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu, pod rygorem odrzucenia. Skarżąca uiściła wpis po terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi. Następnie skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, podnosząc, że wpis został przelany na niewłaściwe konto z powodu błędu pracownika.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 12 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia : odrzucić wniosek o przywrócenia terminu Spółdzielnia Mieszkaniowa wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Zarządzeniem z dnia 16 sierpnia 2007 roku skarżąca została wezwana o uzupełnienie braków skargi, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 20 sierpnia 2007 roku, a wpis został uiszczony w dniu 12 września 2007 roku, a więc po upływie wyznaczonego terminu. W konsekwencji tut. Sąd postanowieniem z dnia 24 października 2007 roku skargę odrzucił. W dniu 9 listopada 2007 roku skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, oraz zaliczenie na poczet wpisu kwoty 200 zł, przelanej na konto Sądu w dniu 12 września 2007 roku. Jednocześnie skarżąca podniosła, iż przedmiotowy wpis przelała w dniu 22 sierpnia 2007 roku, jednak na skutek błędu pracownika opłatę przelano na konto Sądu rejonowego w C. Po dostrzeżeniu omyłki, niezwłocznie przelano wpis na właściwe konto. Zgodnie z treścią art. 85 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności bez swojej winy, Sąd na jej wniosek może, zgodnie z art. 86 § 1 ustawy przywrócić termin, jednak pismo w wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść do Sądu w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu i we wniosku należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Tymczasem skarżąca w swoim piśmie, podała, jako przyczynę uchybienia pomyłkę pracownika. W tej sytuacji trudno uznać, aby skarżący wykazali brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.. Nadto wniosek o przywrócenie terminu został złożony po terminie, ponieważ skarżąca najdalej w dniu 12 września 2007 roku zorientowała się, że wpis został uiszczony błędnie. Zatem termin do w niesienia przedmiotowego wniosku upłynął 19 września. Zgodnie z art. 88 powołanej ustawy, spóźniony lub z mocy prawa niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z tego względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 86 § 1 w związku z art.. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr.153 poz.1270).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło