I SA/Kr 932/17

PostanowienieWSA w Krakowie2018-04-13

Skład orzekający: Bogusław Wolas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca, zwolniona od opłat sądowych w całości, jest zobowiązana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku?
Ratio decidendi
Zażalenie strony skarżącej na zarządzenie wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej zasługuje na uwzględnienie. Strona, która została prawomocnie zwolniona od opłat sądowych w całości, nie jest zobowiązana do ponoszenia opłat kancelaryjnych, które są częścią kosztów sądowych. W związku z tym zarządzenie wzywające do uiszczenia tej opłaty jest wadliwe i podlega uchyleniu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca została zwolniona od opłat sądowych w całości prawomocnym postanowieniem Sądu. Następnie Sąd wydał zarządzenie wzywające stronę do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku. Strona wniosła zażalenie na to zarządzenie, podnosząc, że zwolnienie od opłat sądowych obejmuje również opłatę kancelaryjną.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zarządzenie z dnia 5 marca 2017 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia strony skarżącej S. w K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 5 marca 2017 r. w sprawie ze skargi na decyzję Zarządu Województwa z dnia 27 czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu dofinansowania postanawia: uchylić zarządzenie z dnia 5 marca 2017 r. Prawomocnym postanowieniem z dnia 25 stycznia 2018 r. r., I SA/Kr 932/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zwolnił stronę skarżącą od opłat sądowych w całości. Zarządzeniem z dnia 5 marca 2018 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem doręczonego na wniosek strony skarżącej. Odpis powyższego zarządzenia strona skarżąca otrzymała w dniu 7 marca 2018 r. W dniu 14 marca 2017 r. strona skarżąca wniosła zażalenie na ww zarządzenie zarzucając mu naruszenie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.) - określanej dalej jako p.p.s.a. w zw. z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192) poprzez pobranie opłaty kancelaryjnej podczas gdy została ona zwolniona od opłat sądowych w całości, na mocy postanowienia z dnia 25 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z art. 211 p.p.s.a. koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Z kolei art. 212 § 1 p.p.s.a. stanowi, że opłatami s adowymi są wpis i oplata kancelaryjna. Stosownie do art. 239 § 1 pkt 4 p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym, w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. W rozpoznawanej sprawie Sąd omyłkowo wezwał do uiszczenia opłaty kancelaryjnej stronę skarżącą zwolnioną z powyższego obowiązku. Tym samym zarządzenie podlega uchyleniu w oparciu o art. 195 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło