I SA/Kr 933/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.K. o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Prezydenta Miasta z dnia 1 sierpnia 1983 r., nr [...] w przedmiocie jednorazowego wymierzenia opłaty na rzecz Funduszu Ochrony Gruntów Rolnych postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 29 marca 2011 r. następcy prawni zmarłego skarżącego M.K. zwrócili się z wnioskiem o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie z uwagi na śmierć skarżącego. Powyższe pismo Sąd zakwalifikował jako cofnięcie skargi (wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty). Z oświadczenia następców prawnych wynika bowiem, że nie chcą dalej podtrzymywać żądań skarżącego i pragną zakończenia postępowania sądowego. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznając, że cofnięcie skargi (wniosku) w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.), stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący (w tym przypadku jego następcy prawni) skutecznie cofnął skargę.