I SA/Kr 938/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesław Kuśnierz po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 27 września 2024 r. znak 1201-IOP2-4.4103.18.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września 2019 r. do lutego 2020 r. postanawia odrzucić skargę. J.P. (dalej: Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 27 września 2024 r. znak 1201-IOP2-4.4103.18.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września 2019 r. do lutego 2020 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 grudnia 2024 r. wezwano Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL i wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka pocztowa zawierająca powyższe wezwanie została skierowana na adres Skarżącego podany w skardze i nie została odebrana. Przesyłka była dwukrotnie awizowana dnia 13 i 21 stycznia 2025 r. Braki skargi nie zostały usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ nie zostały uzupełnione jej braki formalne. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej P.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Z kolei w myśl art. 215 § 1 P.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Zgodnie zaś z art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Wezwanie w wykonaniu zarządzenia z dnia 11 grudnia 2024 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL i wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi, zostało przesłane Skarżącemu na adres wskazany w skardze. Przesyłka nie została podjęta, mimo dwukrotnego awizowania w oddawczej skrzynce pocztowej. Pierwsze awizo miało miejsce dnia 13 stycznia 2025 r., drugie dnia 21 stycznia 2025 r. Przesyłka pozostawiona została do odebrania w placówce pocztowej. Dlatego też, stosownie do art. 73 P.p.s.a., skutek doręczenia powyższego wezwania nastąpił z upływem dnia 27 stycznia 2025 r. Zatem termin na zadośćuczynienie wezwaniu przez oznaczenie numeru PESEL i podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, upłynął bezskutecznie z dniem 3 lutego 2025 r. Braki skargi nie zostały uzupełnione. Z powodu nieuzupełnienia braków skargi Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.