I SA/Kr 94/10

PostanowienieWSA w Krakowie2010-06-22

Skład orzekający: Agnieszka Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wpłacenie wpisu sądowego po terminie, ale przed wydaniem postanowienia o odrzuceniu skargi, może skutkować zwrotem wpisu i merytorycznym rozpoznaniem sprawy?
Ratio decidendi
Sąd postanowił zwrócić wpis sądowy, ponieważ skarga została odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu w terminie. Pomimo wpłacenia wpisu po terminie, ale przed wydaniem postanowienia o odrzuceniu, sąd uznał, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 PPSA, sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Stan faktyczny
Skarżąca H. W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, który nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Pełnomocnik skarżącej wpłacił wpis po terminie, ale przed wydaniem postanowienia o odrzuceniu skargi. Sąd, uznając wpłatę po terminie za nieskuteczną, odrzucił skargę i postanowił zwrócić wpis sądowy.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącej wpis sądowy w kwocie 151 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2005 r. postanawia zwrócić skarżącej H. W. wpis sądowy w kwocie 151 zł (słownie: sto pięćdziesiąt jeden złotych). Postanowieniem z dnia 24 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 94/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z uwagi na to, iż do dnia 9 kwietnia 2010 r. skarżąca pomimo wezwania nie uiściła wpisu sądowego należnego od skargi (dowód: informacja kasjera k–51 akt sądowoadministracyjnych). Termin zapłaty wpisu upłynął w dniu 16 marca 2010 r. (wtorek), albowiem wezwanie do jego uiszczenia zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 marca 2010 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). W dniu 28 maja 2010 r., a więc już po wydaniu w/w postanowienia pełnomocnik skarżącej dołączył do akt sprawy dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 151 zł (k – 58 akt), z którego wynika, że wpłata została dokonana w dniu 19 maja 2010 r., a więc po upływie terminu do uiszczenia wpisu, co pozostawia zasadnym i prawidłowym postanowienie o odrzuceniu skargi. Na równi bowiem należy traktować nieuiszczenie wpisu, jak i uiszczenie go po terminie wyznaczonym dla uzupełnienia braków fiskalnych skargi. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło