Legal AII SA/Kr 940/03
PostanowienieWSA w Krakowie2009-02-23
Skład orzekający: Ewa Długosz-Ślusarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym numeru zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu prostować oczywiste omyłki pisarskie, w tym błędy w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dotyczy to również sytuacji, gdy omyłka znajduje się w postanowieniu sądu wydanym w toku postępowania.Stan faktyczny
Skarżący L. S. i K. S. wnieśli skargę na decyzję Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 8 listopada 2002 roku w przedmiocie podatku dochodowego. Sąd administracyjny wydał postanowienie z dnia 29 stycznia 2009 roku, w którym błędnie wskazano numer zaskarżonej decyzji. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu tutejszego sądu z dnia 29 stycznia 2009 roku, polegającą na błędnym wskazaniu numeru decyzji Izby Skarbowej, zastępując go prawidłowym numerem.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. I SA/Kr 940/03 Dnia 23 lutego 2009 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. i K. S. na decyzję Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 8 listopada 2002 roku nr. [...] w przedmiocie podatku dochodowego w formie ryczałtu p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu tutejszego sądu z dnia 29 stycznia 2009 roku w ten sposób , iż wymieniony tam numer decyzji Izby Skarbowej [...] zastąpić numerem [...]
Zgodnie z art. 156 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm./ Sąd z urzędu może w wyroku prostować niedokładności , błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Skoro w postanowieniu z dnia 29 stycznia 2009 r. błędnie wskazano numer zaskarżonej decyzji , przeto na mocy przepisu wyżej powołanego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło