I SA/Kr 949/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 12 września 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. i K.M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 marca 2014 r. nr: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu nadpłaty podatku za 2002 r. postanawia : - skargę odrzucić - Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału dnia 30 maja 2014 r. wezwano skarżących A.M. i K.M. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 marca 2014 r. w kwocie 100 zł wraz z pouczeniem, że wskazaną kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącym w dniu 4 czerwca 2014 r., co wynika ze znajdujących się w aktach sprawy potwierdzeń odbioru. Pismem z dnia 5 czerwca 2014 r., wniesionym do WSA w Krakowie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, skarżący cofnęli skargę na ww. postanowienie z dnia 31 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jednym z warunków skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie od niej wpisu. Jak stanowi bowiem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 tego artykułu, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 11 czerwca 2014 r. Ponieważ nie został on uiszczony, Sąd skargę odrzucił na zasadzie art. 220§3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia. Sąd zauważa, że z uwagi na nieuiszczenie wpisu, wniosek o cofnięcie skargi nie podlegał merytorycznemu rozpoznaniu. W sprawie nie nastąpiło bowiem skuteczne wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego.