I SA/Kr 952/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 9 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 19 maja 2014 r., radca prawny B.M. – występujący w niniejszej sprawie jako pełnomocnik skarżącego M.G., został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 marca 2014 r. nr [...], poprzez przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono radcy prawnemu (odbiór potwierdziła J.D. – pracownik kancelarii) w dniu 26 maja 2014 r., jednakże w zakreślonym terminie – do dnia 2 czerwca 2014 r. nie uzupełnił on wskazanych braków. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U.2012., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Art. 46 § 3 p.p.s.a. stanowi, że do pisma w postępowaniu sądowym należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.sa., Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W rozpoznawanej sprawie, pomimo wezwania, nie uzupełniono braku skargi – nie przedłożono pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego, co powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.