I SA/Kr 958/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za lata 2017-2018 postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 października 2020 r. skarżący K. D. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 listopada 2020 r. W dniu 23 listopada 2020 r. (data stempla pocztowego) K. D. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2021 r. sygn. akt I SPP/Kr 303/20 Starszy Referendarz Sądowy pozostawił powyższy wniosek bez rozpoznania, gdyż skarżący, pomimo wezwania, nie nadesłał w wyznaczonym terminie wypełnionego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 marca 2021 r. K. D. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 października 2020 r., poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 kwietnia 2021 r. Z zapisku urzędowego z dnia 20 kwietnia 2021 r. wynika, że do dnia 19 kwietnia 2021 r. wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie, w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Zgodnie bowiem z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a., wezwano skarżącego do uiszczenia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W przypadku jego nieuzupełnienia, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuci skargę, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis. Skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 października 2020 r., poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania został doręczony skarżącemu w dniu 2 kwietnia 2021 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 9 kwietnia 2021 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu co potwierdza zapisek urzędowy z dnia 20 kwietnia 2021 r. Zatem brak fiskalny skargi nie został, pomimo wezwania, uzupełniony w terminie. Należy również wskazać, że w toku postępowania sądowego skarżący złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych, jednak zarządzeniem Starszego Referendarza Sądowego z dnia 22 stycznia 2021 r. sygn. akt I SPP/Kr 303/20 został on pozostawiony bez rozpoznania, gdyż skarżący, pomimo wezwania, nie nadesłał w wyznaczonym terminie wypełnionego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. Od powyższego zarządzenia Starszego Referendarza Sądowego skarżący nie wniósł sprzeciwu. Wobec powyższego, z uwagi na fakt, że w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu sądowego od skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.