I SA/Kr 96/24

PostanowienieWSA w Krakowie2025-11-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Inga Gołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wcześniejszych postępowań dotyczących odrzucenia zażaleń na postanowienia sądu i Naczelnego Sądu Administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi, mimo wezwania. Powołany przepis stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia. Wcześniej skarżąca wnosiła zażalenia na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie i Naczelnego Sądu Administracyjnego, które zostały odrzucone z powodu braków formalnych lub nieuiszczenia wpisu. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia na postanowienie WSA, co skutkowało jego odrzuceniem przez NSA. Następnie skarżąca wniosła skargę na postanowienie SKO, od której nie uiściła wymaganego wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 listopada 2023 r. znak: SKO.EA/418/136/2023 w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 4 września 2024 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odpis postanowienia został odebrany przez skarżącą w dniu 28 grudnia 2024 r. Pismem z dnia 3 stycznia 2025 r. skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie. Postanowieniem z dnia 25 lutego 2025 r. sygn. akt I SA/Kr 96/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 6 grudnia 2024 r. Na postanowienie z dnia 25 lutego 2025 r. skarżąca wniosła zażalenie. W związku z brakami formalnymi zażalenia, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 kwietnia 2025 r. wezwano skarżącą o złożenie wniosku, czy wnosi o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz o nadesłanie jednego odpisu zażalenia – w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżąca nie uzupełniła ww. braków formalnych. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 maja 2025 r. akta sprawy wraz z ww. zażaleniem zostały przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu do rozpoznania i wydania prawomocnego rozstrzygnięcia. Postanowieniem z dnia 18 września 2025 r. sygn. akt III FZ 290/25 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie WSA z dnia 25 lutego 2025 r. Mając na uwadze przedstawioną powyżej sekwencję zdarzeń stwierdzić należy, że skarga wniesiona przez skarżącą na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 listopada 2023 r. znak: SKO.EA/418/136/2023 w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. z powodu nie uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Powołany przepis stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło