I SA/Kr 960/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 maja 2005r. Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące lipiec i grudzień 1999r. postanawia: 1. postępowanie sądowe umorzyć, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 11 790,60 zł. (jedenaście tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt złotych 60/100). Wobec skutecznego i dopuszczalnego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą K.Spółka z o.o. w K. pisemnym oświadczeniem z dnia 21 lutego 2005r. na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 w związku z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr.153, poz.1270 ze zm.) postępowanie sądowe w niniejszej sprawie należało umorzyć- a w zasadzie art.232 §1 pkt. 1 lit. a tejże ustawy zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis w kwocie 100 zł. i dlatego orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.