I SA/Kr 969/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2013 r. postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 14 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M.O. – dalej skarżącego, na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2013 r. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 lutego 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych. W dniu 2 marca 2017 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie z dnia 14 lutego 2017 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 8 marca 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia przez dołączenie załącznika tj. potwierdzenia przelewu, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jego odrzucenia. Przesyłka sądowa zawierająca powyższe wezwanie, została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 marca 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych. W dniu 24 marca 2017 r. (data stempla pocztowego) skarżący, nadesłał żądane potwierdzenia przelewów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) – dalej p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym zażalenie na postanowienie, wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia poprzez dołączenie załącznika tj. potwierdzenia przelewu, w przepisanym terminie, bowiem jak wynika z akt nadesłał on pismo zawierające uzupełnienie braków w dniu 24 marca 2017 r. (data stempla pocztowego), czyli po terminie. Wskazać należy w tym miejscu, że uzupełnienie braków po terminie należy traktować na równi z ich nieuzupełnieniem. W tych okolicznościach, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., należało zażalenie odrzucić.